Comisión de Fiscalización notifica a Virgilio Saquicela con informe motivado tras no llegar a consenso; oficialismo y oposición difieren en el trámite a seguir.

La sustanciación del juicio político al presidente Guillermo Lasso fue objeto de un intenso debate en la Comisión de Fiscalización, este 6 de mayo. El informe borrador, que recomienda no enjuiciar políticamente al Primer Mandatario, obtuvo cuatro votos a favor y cinco en contra, por lo que no fue aprobado.

Después de la votación, alrededor de las 16:30, la sesión fue suspendida por el presidente de la comisión, Fernando Villavicencio; el mismo legislador notificó esa noche, aproximadamente a las 21:00, al presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, con el «informe motivado» que no se aprobó en Fiscalización. Saquicela deberá decidir cuándo convocar al Pleno y qué trámite se seguirá en el Pleno del Legislativo.

Tanto el oficialismo como la oposición están de acuerdo en que la decisión final sobre el juicio político dependerá del Pleno de la Asamblea. Sin embargo, difieren en el trámite a seguir. Viviana Veloz, de UNES, considera que se debe aplicar el artículo 142 de la Ley de la Función Legislativa, que establece que cuando no hay consenso en una comisión, el tema debe pasar al Pleno de la Asamblea.

En su opinión, el informe no aprobado no puede pasar al Pleno y cuestionó la decisión de clausurar la sesión, ya que se estaba debatiendo una moción para modificar el informe y recomendar el juicio político, la propuesta venía del legislador Comps Córdova de UNES..

Por su parte, el oficialismo defiende que el informe no aprobado es el que debe pasar al Pleno. Ana Belén Cordero, vicepresidenta de la Comisión de Fiscalización, indicó que la ley solo requiere un «informe motivado», no uno aprobado.

La decisión final sobre el trámite a seguir para el juicio político será responsabilidad de Saquicela. Dependiendo de él, se convocará la sesión para decidir si se llevará a cabo el juicio político.

Fuente: Radio Pichincha , EcuaPost.